MMD用 モーフ用ｘファイルの書きだし
■
MMDの表情モーフのためにｘファイルを書き出す際、「法線」のチェックをはずすというのがよく言われるけど、
なんだかモヤモヤしてたんで、ちょっと調べてみた。
（今まであまりモーフで苦労したことなかったんで）
-- ベース形状 --
A. スムージング値:30 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
B. スムージング値:30 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]（頂点数：120 面頂点数：336(112)）
C. スムージング値:180 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
D. スムージング値:180 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
＊A、Bはスムージングのかからない部分がある(画像のもの)。C、Dはすべてにスムージングかかる
＊ずべてUVの一部をわざと切り離している
--モーフターゲット--
0. スムージング値:30 法線なし UVなし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
1. スムージング値:30 法線なし UVあり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
2. スムージング値:30 法線あり UVなし（頂点数：109 面頂点数：336(112)）
3. スムージング値:30 法線あり UVあり （頂点数：133 面頂点数：336(112)）
4. スムージング値:180 法線:なし UV:なし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
5. スムージング値:180 法線:なし UV:あり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
6. スムージング値:180 法線:あり UV:なし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
7. スムージング値:180 法線:あり UV:あり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
8. スムージング値:180 法線:なし UV:なし UV破壊してみた（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
9. スムージング値:180 法線:なし UV:あり UV破壊してみた（頂点数：94 面頂点数：336(112)）
10. スムージング値:180 法線:あり UV:なし UV破壊してみた（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
11. スムージング値:180 法線:あり UV:あり UV破壊してみた（頂点数：94 面頂点数：336(112)）
--モーフ結果--
ベース形状A、B、C、Dにモーフターゲット1～12を当ててモーフさせてみた（PMDEditer）。
□
ベース形状 A
(スムージング値:30 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 B
(スムージング値:30 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]
0× 1× 2× 3× 4× 5× 6× 6× 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 C
(スムージング値:180 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 D
(スムージング値:180 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
--モーフ結果から--
□
ベースの書きだし
・スムージング値:180の方が安全
・法線：関係ない（法線なしだとUVの切れ目のスムージングがかからないので法線ありにした方がよさそう。）
□
モーフターゲットの書きだし
・スムージング値：関係ない
・法線：なしの方が安全？
・UV：ベースにUVあるなら必須(破壊しない）
##
ベース形状の書き出しの時点でアウトだと全滅。
ベース形状を[スムージング180＋法線あり＋UVあり]、
モーフターゲットを[法線なし、UVあり]で書き出せば大丈夫な気がする。
UVを破壊したモーフターゲットが全滅って事が興味深い。書き出さなくてもUVの状態で結果が変わるのね。
モーフが壊れるってのはいつの間にかUVを壊してるものを書き出してたってこともありそう。
＊形状によっては結果が異なる可能性あります。
何か間違ってたら突っ込みお願いします。
●テストに使ったデータ●
＊4/3：
keynoteは関係なかったです。
記事タイトルとか修正しました。
MMDの表情モーフのためにｘファイルを書き出す際、「法線」のチェックをはずすというのがよく言われるけど、
なんだかモヤモヤしてたんで、ちょっと調べてみた。
（今まであまりモーフで苦労したことなかったんで）
-- ベース形状 --
A. スムージング値:30 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
B. スムージング値:30 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]（頂点数：120 面頂点数：336(112)）
C. スムージング値:180 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
D. スムージング値:180 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
＊A、Bはスムージングのかからない部分がある(画像のもの)。C、Dはすべてにスムージングかかる
＊ずべてUVの一部をわざと切り離している
--モーフターゲット--
0. スムージング値:30 法線なし UVなし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
1. スムージング値:30 法線なし UVあり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
2. スムージング値:30 法線あり UVなし（頂点数：109 面頂点数：336(112)）
3. スムージング値:30 法線あり UVあり （頂点数：133 面頂点数：336(112)）
4. スムージング値:180 法線:なし UV:なし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
5. スムージング値:180 法線:なし UV:あり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
6. スムージング値:180 法線:あり UV:なし（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
7. スムージング値:180 法線:あり UV:あり（頂点数：87 面頂点数：336(112)）
8. スムージング値:180 法線:なし UV:なし UV破壊してみた（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
9. スムージング値:180 法線:なし UV:あり UV破壊してみた（頂点数：94 面頂点数：336(112)）
10. スムージング値:180 法線:あり UV:なし UV破壊してみた（頂点数：58 面頂点数：336(112)）
11. スムージング値:180 法線:あり UV:あり UV破壊してみた（頂点数：94 面頂点数：336(112)）
--モーフ結果--
ベース形状A、B、C、Dにモーフターゲット1～12を当ててモーフさせてみた（PMDEditer）。
□
ベース形状 A
(スムージング値:30 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 B
(スムージング値:30 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり]
0× 1× 2× 3× 4× 5× 6× 6× 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 C
(スムージング値:180 [法線書き出し：なし][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
□
ベース形状 D
(スムージング値:180 [法線書き出し：あり][UV書き出し：あり])
0× 1● 2× 3● 4× 5● 5× 7● 8× 9× 10× 11×
--モーフ結果から--
□
ベースの書きだし
・スムージング値:180の方が安全
・法線：関係ない（法線なしだとUVの切れ目のスムージングがかからないので法線ありにした方がよさそう。）
□
モーフターゲットの書きだし
・スムージング値：関係ない
・法線：なしの方が安全？
・UV：ベースにUVあるなら必須(破壊しない）
##
ベース形状の書き出しの時点でアウトだと全滅。
ベース形状を[スムージング180＋法線あり＋UVあり]、
モーフターゲットを[法線なし、UVあり]で書き出せば大丈夫な気がする。
UVを破壊したモーフターゲットが全滅って事が興味深い。書き出さなくてもUVの状態で結果が変わるのね。
モーフが壊れるってのはいつの間にかUVを壊してるものを書き出してたってこともありそう。
＊形状によっては結果が異なる可能性あります。
何か間違ってたら突っ込みお願いします。
●テストに使ったデータ●
＊4/3：
keynoteは関係なかったです。
記事タイトルとか修正しました。
